2018-04-07

Геофантастика

Капленков Г.Н.
Gennady.kaplenkov@gmail.com
Триединство в геологии.
   Cкажем сразу: о геологии планет в статье ничего нет. Но рано или поздно человечеству придется изучать этот вопрос. Земные ресурсы не бездонны. Да, впрочем, первые шаги уже предпринимаются. Изучен химический состав попавших на Землю метеоритов. Первые луноходы и марсоходы бодро докладывают о химсоставе почвы космических тел. О добыче руд на астероидах уже сегодня думают в ряде стран. Даже астрономы нет, нет да и сообщат землянам о космических объектах, состоящих из одного элемента в заоблачных концентрациях  или представляющих чистый алмаз. Не за горами, видимо, и подготовка космических геологов.
   А все ли открыто полезного в недрах Земли и океана? Полностью ли реализовано учение великого М.В. Ломоносова, утверждающего, что все в природе подчинено триединым законам - химии, физики и математики? Нет. Далеко не полностью. Попробуем это доказать на конкретных примерах.
Физические уроки глобуса.
Не так давно – в 2003г – С.Ф. Стружковым защищена докторская диссертация «Закономерности размещения и основы прогноза золото-серебряных месторождений Охотско-Чукотского вулканогенного пояса».  В диссертации обосновано волновое распределение в земной коре рудных объектов, увязана их связь с силовыми полями Земли, которые вместе с силовыми ребрами и узлами были доказаны русскими учеными еще в 1970-х годах. С.Ф.Стружковым даже обозначены размеры «шагов» между рудными районами (250 км), рудными узлами (45км), рудными полями (10 км) и месторождениями (800м). Надо отдать должное японским геологам, которые первыми заметили шаг и между рудными телами.
   Не трудно догадаться, что появилась мысль – а нет ли шага между и  более крупными объектами – рудными провинциями?
Автором проверены возможности наличия новых алмазоносных провинций, сопоставимых с уже известными алмазоносными провинциями на Русской платформе ( Архангельские трубки),  на Сибирской платформе (якутские трубки) и в Канаде. Все эти провинции лежат на одной широте строго через 72 градуса. Две недостающих провинции должны находиться в районе Чукотки с Камчаткой и в Гренландии.
   И чудо физики Земли подтвердилось! Алмазы уже обнаружены и на Чукотке (рис 1), и в огромных количествах в лавах Камчатки.
Рис 1 Точка обнаружения алмазов № 7 Di. Фрагмент Карты полезных ископаемых СССР . Трест Аэрогеология.
   В алмазоносность Гренландии как то не верилось. А зря. Интернет подсказал, что первые находки там кимберлитов оказались алмазоносными. И первые 120 кристаллов алмаза уже извлечены.
   Икосаэдро – додекаэдрическая  модель Земли (ИДМЗ) подтверждается не только закономерностью в распределении полезных ископаемых, но и для многих других явлений, которые наука не может пока объяснить. (рис 2).

Рис 2 Расположение  более 200 точек явлений, которые не поддаются научному объяснению.
   Никуда не деться от всемирно признанного Пояса Дьявола на 30-ти градусной параллели северного полушария, который включает в себя 5 зон (через 72*): Афганскую аномальную зону, Бермудский треугольник, Море дьявола, Гибралтарский клин, Гавайскую аномалию. Такие же уникальные явления отмечены и на 30* параллели  южного полушария, где расположились Африканский уникум золотой Витватерсранд и золотые гиганты Австралии, и остров Пасхи.
   Оказывается, что не только алмазы  и золото увязываются с ИДМЗ. Еще в 1973 году было написано, цитируем: «И глобальные залежи полезных ископаемых тоже «вписались» в структуру кристалла. Проследите по карте нефтеносные районы Северной Африки и Персидского залива, Тихоокеанское металлогеническое кольцо, район от Калифорнии до Техаса, богатый нефтью, - тянутся по «шву», то есть вдоль линии стыка гигантских плит. Присмотритесь к узлам: на севере нашей страны линии перехлестнулись в районе гигантского Тюменского нефтяного месторождения, внизу глобуса указывают на богатейшие залежи  в Серро де Паско, а на севере континента, в Аляске и Канаде, опять же указывают на нефть и прочие залежи».  Статья «Золотая лихорадка в морской пучине» (11) описывает случаи находок месторождений прямо с фантастическими содержаниями не только привычных уже марганца, никеля, кобальта, четырех типов редкоземельных металлов, но и Cu (11-16%)- Ag (418-673g\t) - Au (15.5-28.6-226g/t) – Zn (23.2-59.8%). Что интересно – находки ложатся зачастую на силовые линии. Например: зона Кларион-Клиппертон ( к ЮВ от Гавайских островов), китайские и японские месторождения золота к СВ от острова Окинава, Индонезийские россыпи олова  и др.
   С такой трактовкой строения Земли – одной из планет Солнечной системы- нетрудно будет шагнуть и к другим планетам Космоса. Реализованы первые подходы  к успешному  поиску месторождений на дне Мирового океана Земли. Выявлены  первые крупнейшие залежи на дне океанов – Китаем (месторождение золота).

Новые возможности химии в геологии.
   В 1976г на Чукотке впервые была поставлена задача проведения геологической съемки и поисков не в однолетний, а в трехлетний срок. Площадь работ, правда, резко возросла (до 2076 кв км) и наш Тэркэнейский отряд групповой геологической съемки (ТОГГС) стал  с каждым годом сужать площадь поисков на рудное золото. Шлиховые пробы, промытые до черного шлиха (в нем легче  выявить золото), также отбирались с каждым годом все целенаправленнее. Шлихи первого года работ после минералогического визуального анализа уходили в архив, со временем портились и пропадали. Стационарная лаборатория выполняла спетральный анализ только литохимических и рудных проб на 12 элементов. Золото выявлялось пробирным анализом.    
   Предшественниками и специализированным геохимическим отрядом при опробовании донных осадков району работ была определена специализация района как перспективная на золото. Визуальный поиск рудопроявлений в поле развития вулканитов – дело нелегкое. Автором, вопреки инструкциям,  был внедрен спектральный -анализ и архивных шлихов. Цель – искать золото по элементам –спутникам, да и появятся, вероятно, новые элементы, не различимые визуально.  Естественно, что анализ обогащенного материала, каким был черный шлих, ожидался с повышенными до ураганных содержаниями золота, так как методикой  был предусмотрен  анализ не обогащенных  проб рыхлых или скальных пород. Пришлось автору объяснять руководству – результаты интересны не с количественной стороны, а с качественной. Пробы были названы шлихогеохимическими (ШГХ). Эффект оказался  неожиданным. В 167 пробах из водотоков первого порядка (без притоков) были определены 12 элементов с фоновым, повышенным и аномальным содержанием. Выстроенный ранжированный по интенсивности привноса ряд элементов показал следующую картину (цифры означают величину отношения максимальных содержаний к фоновым):
золото (833), серебро (322), олово (217), медь (185) , висмут (153), молибден (122), свинец (111), вольфрам (50), кобальт (38), бериллий (35), цинк (12), иттрий (10).
   Первый блин, как всегда, оказался трудным.  Спектральному анализу подверглись все 167 проб. А поскольку материала черного шлиха даже в объединенных пробах из одного ручья было мало, то на пробирный анализ были отданы остатки после спектрального анализа. Этих остатков в достаточном количестве набралось только у 2/3 проб! Оценку перспективности аномальных площадей помогали данные по спутникам золота и с учетом результатов шлихового опробования.  Интересно, что в  итоге полевых работ золото было выявлено в штуфных пробах в содержании не выше 68 г/т, а серебро – 19819г/т!  В рудной зоне с адуляр- кварцевыми жилами, вскрытыми канавой, содержание на 1 метр мощности составило - золота 5.3 г/т. а серебра – 3654г/т. (1) В геологический отчет ШГХ материалы не вошли и автор результаты опытных своих работ опубликовал в книге «Шлихогеохимические поиски золотоискателя» только в 2015 году. В этой же книге приведены 22 перспективных на тот или иной элемент участка (Рис.3. Автор приносит извинения за низкое качество части фотографий, сделанных в полевых условиях) и примерные суммарные геохимические ресурсы категории Р-2: золото -101т, серебро- 3800т, медь -120 тыс.т. свинец – 30 тыс.т, висмут-32.2 тыс т, вольфрам – 4.7млн т, молибден- 26.7 тыс т, бериллий -2.9 тыс.т, цинк – 9.1 млн.т, иттрий-1.1 тыс.т.
 Рис 3 ШГХ участки
   В 2016 году ШГХ материалами заинтересовался Kinross Gold. Однако к этому времени на Теркенейской площади два перспективных участка – Кремовый и Теркеней - уже были залицензированы соответственно  ОАО «Росгеология» и структурами Р. Абрамовича (рис 4). В  2018 году ОАО «Росгеология» опубликовала результаты разведки на Кремовом (он в центре рис 4) – 40 т золота и 1000 т серебра.
Рис 4 Залицензированные площади
   По данным ШГХ работ на Теркенейской площади автором выделены три рудных узла – Итоговый (открыт на юг), Теркенейский (в центре и открыт к западу - в сторону месторождения Валунистое) и Белоувалинский (открыт на север) И именно Белоувалинский рудный узел, по мнению автора, наиболее богатый, так как геологическая позиция и наличие надрудной шляпы площадью в десятки квадратных километров предполагают наличие слепого золото-серебряного крупного месторождения. На его южном фланге, вошедшем в район работ автором выявлено не только шлиховое золото, но и рудное – до 28 г/т.
   Геохимия, благодаря работам В.И. Вернадского и А.Е. Ферсмана стала популярной только в начале 20-го века. Геохимические поиски быстро завоевали признание во всем мире. Ширились возможности лабораторного анализа, множились виды методов и анализируемого материала. Рекомендация сжигать черную фракцию шлиховых проб спектральным анализом впервые встречена в инструкциях Дальстроя на Колыме уже в 40-х годах, но не выполнялась ввиду малого объема проб (2-3грамма), слабой лабораторной базы, целевого направления на поиски в основном золота, которое, по убеждению недальновидных практиков, и так видно глазом в шлихе. В свои детские годы на Колыме в годы Великой Отечественной войны автору приходилось встречать брошенные геологами склады, где в ящиках портились тысячи бумажных капсюлей со шлихами, просмотренными, в основном, на золото.
   Что нового приносят сегодня анализы речных отложений? Общепризнанный опережающий поисковый метод опробования потоков рассеяния путем количественного анализа донных проб из илисто-песчаных отложений  каждая весом до 200-300гр  (рис.5) может дать оценку не только рудного поля, района , но и целой провинции.
Рис.5 Отбор донных проб. Канада. Интернет.
   После упрощенной авторской обработки данных анализа 31000  донных проб, собранных канадскими геохимиками, металлогеническая специализация провинции Юкон была представлена следующим ранжированным рядом элементов (цифры- превышение над фоном в разах):      
   Pb-8090, Au-6260, As-3800 (19000), Mn-5000, Sb-1700 (2800), Hg-1190 (2780), Cu-1125, Cd-1100, Ni-1030 (240), V-1782, B-1740, B-1000, U-877 (1603), Ag-870, Mo-815 (2480), Ce-725, F-690, Lu-625, Zn-600 (2400), La-563, Ba-550 (5850), Co-550, Se-500, Sm-465, Ti-444, Br-435, W-428 (800), Eu-372, Sc-336, Cs-305, Hf-300, Cr-300, Rb-299, Tl-284, Sn-286 (3680), S-282, Mg-256, Bi-233, LOI-200, Na-152, Sr-140, Fe-83, Th-69 (209), Ga-64, Ta-44, K-40, Tb-40, Yb-36 , P-30, Te-27
     Оказалось, что Юкон прославился не только золотым Клондайком, но и свинцово-цинковыми рудами в рудниках: Faro -  5.5% Zn, 5.5% Pb, 41 g / t Ag. Vangorda - 4.6% Zn, 3.5% Pb, 50 g / t Ag. Grum -  5% Zn, 3.5% Pb, 50 g / t Ag.     DY - 6.7% Zn, 5.5% Pb, 48 g / t Ag. Swim -  5.5% Zn,  4% Pb, 51 g / t Ag, 0.27% Cu, 0.7 g / t Au. Количество аномальных полей с максимальными содержаниями элементов: у свинца - 4 поля, Au-17, As-5, Mn-2, Sb-3,Hg-3, Cu-6, Cd-2, Ni-2,V-1, B-5,U-2,Ag-5…
   Ситуация с золотом не совсем ясна. Если россыпи известны только на  Клондайке у Доусона, то почему нет их коренных источников на 17 аномальных площадях, где превышения над фоном более 1000 раз?
   Спустя сто лет только вторая золотая лихорадка на поисках рудных месторождений золота в 2010-2012 годах позволила выявить  4 первых промышленных объекта- Golden Saddle, QV, Coffe, Atac. Низкая, по мнению автора, эффективность поиска рудных месторождений связана с тем, что старатель Шон Райан  и хлынувшие на Юкон более 120 фирм и тысячи проспекторов искали золото только визуально (4). Никто не применял спектрального анализа серого шлиха. Упор делался на изучение данных анализа почвенных проб, бороздовых проб поверхностных горных выработок и керна скважин. При этом только один Шон Райан, ставший на продаже десятков «перспективных площадей» миллионером, потратил с 2001г по 2017г на анализ 345113 проб  26 млн долларов.
   Оснований для таких выводов у автора достаточно. Вот некоторые из них. Металлогеническая специализация долины реки Фрейзер (Рис 6) в Британской Колумбии – а это 220000 кв км (площадь равная почти половине площади Юкона) определена по анализу всего нескольких проб из дельты.
Рис.6 Красным кружком отмечено место опробования дельты р. Фрайзер
   Анализ ШГХ проб в России в 2011г выявил:
Cu -24, Ni -20, Pb -20 (1%), Bi -15, Mo-10, Sn -10, Ag -8-40, Ga -7, Zn -6, Cr -6, Co -4, V -4, B -3, Zr -3-4, As -3-8, Mn -3, Ti -3, Ge -2
Золото ввиду порога чувствительности в 4 г/т не определено.   
   В 2012г Ванкуверская лаборатория в дубликатах обнаружила:
Сu-791, Y-383, Pb-255, Mn-241, Zn-238, Fe-211, Mo-116, Ce-107, Ti-90, Sr-83, Ni-77, Al-70, Na-70, Ba-66, Au-47, Co-45, Ca-40, As-30, Mg-30, P-30, V-30, Cr-29, Rb-27, Zr-27, Ga-27, Li-27, Sb-18, Th-14, Ag-13, La-10, Cs-9, Nb-8, K-7, Cd-6, Hf-4, Sn-3, U-3, Bi—2, Sc-2, Tl-1, Be-1, (B,W,S,Hg,Se,Te,Ge,Ta,In,Re,Pd,Pt) < 1 
   Что бы убедиться в том, что это не случайная сходимость, из дельтовых отложений были проанализированы новые три пробы. Их анализ в 2013 году показал:
Cu-716, Y-512, Mn-258, Zn-274, Pb-212, Ni-161, Fe-152, Ba-131, Ti-125, Ce-120, Mo-115, Na-110, Al-107, Sr-76, Li-67, Cr-53, Ca-50, Co-49, Mg-48, Cs-48, Zr-37, Rb-33, Sc-33, Ga-32, P-23, Ag-18, V-18, As-14, Th-11, La-11, Cd-10, Sb-9.5, K-9, Nb-9, Au-4, Hf-4, Sn-4, Hg-3, Bi-2.5, B-2, U-0.3, Se<2, (Tl, Te, Be)-1, (W, S, Ge,  Ta, In, Re, Pd, Pt) <1.
   Наличие медно-молибденовых порфировых и свинцово-цинковых месторождений в долине р. Фрейзер позволило ученым отнести этот регион к перспективным только на эти виды сырья (Рис 7).
Рис 7 Карта полезных ископаемых Британской Колумбии.Нанесены только крупные и уникальные месторождения. (Фрагмент Геолого-минерагенической карты мира. Масштаб 1:15 000 000. Россия. МПР, РАН, ВСЕГЕИ. 2000).
   ШГХ опробование дельтовых отложений трижды полностью подтвердило вывод ученых. Результат опробования только дельты такой огромной долины - эффект, достойный номинирования в Книгу рекордов Гиннеса. Больше того. Ванкуверская лаборатория дважды поставила рядом с медью редкоземельный иттрий. Видимо не случайно вблизи расположились и другие редкоземельные элементы – церий и стронций. Такое сочетание  позволяет прогнозировать наличие в долине р.Фрейзер крупных месторождений остродефицитных стратегических редкоземельных элементов, пропущенных при визуальных поисках.
   Способность единичных ШГХ проб подтверждать наличие в долинах крупных уже известных месторождений было неоднократно проверено.  Месторождение  Bralorne, где добыто 130 т золота, подтверждено дважды четырьмя ШГХ пробами:
Au –(6993-54215), As-(942-360), W-(739-218), Ag-(249-29), Ni- (115-88), Hg-(100-64), Cr -(30-55), Sb –(48-9), Mg-(14-13), Pb-(10-8), B-(8-1).
   Древний рудно- россыпной золото-платиновый район Tulamine,  представленный 8 ШГХ пробами, показал наличие:
Pt (> 50000), Au (54215), Hg (1118), As (942), W (739), Bi (630), Ba (392), Pd (735), Ag (342), Pb (323), V (314), Cu (269), Sr (>200),Ni (157), Zn (152), Ca (145), Mg (140), Sb (139), Cd (110), Zr (122), Al (100),Cr (98), Fe (94), Li (71), Ga (66), Sn (55), Se (63), Co (52), P (51), Ti (49),Mn (46), Y (46), Re (41), Rb (41), U (38), Te (32), Mo (30), Th (28), Na (28), La (26), B (16), Hf (16), Se (14), K (13), S (11), In (9)
   Химический состав подтверждает предполагаемые коренные источники элементов- лидеров этого ряда. Так, платина с палладием обязана выходам ультраосновных пород – пироксенита, перидотита, дунита. Золото, повидимому наложенное, связано с кварц- карбонатными жилами, сульфидизированными риолитами, брекчированными аргиллитами, сланцами и диоритами. Железо дали  линзы магнетита в известняках. Ртуть – техногенная.
   Медное месторождение Britannia Beach подтверждено всего двумя пробами: Cu(240-230), Zn(64-141), Pb (16-85),Mg (60-61), Au (35-70), Al (68-69), Cd(43-141), Ag(32-44), Zr(30-32), Ga (29-30),Cs (21-23), Sn(23-26), As(16-27), Mn(20-21), Sb(14-22), P(17-18), Rb (15-14), Sc(14-13), Ba (13-12), V(11-13), Co(13-14), Ni(13-14), Y,Hf (9-8), Cr(8-9), Fe(7-8), Na(6-7), Bi(6-8), Mo(5-7), La(4-5), K(5-4), Nb(5-6), U(4-3), Sr,Be (3-3), S(2-5), Hg(2-6), In(3-4), Ca,Tl(2-3), Th(3-2),
   Интересно увязать этот ряд с перечнем извлеченного сырья: Меди добыто с 1905 по 1977гг 50 миллионов тонн (содержание- 1.1%).  Попутно извлекался цинк (0.65%), свинец, серебро (6.8гр/т), золото (0.6гр/т). Можно предположить с высокой долей вероятности, что в отвалы ушло более 10000 т молибдена, олова. Руда отработана не полностью. Высокое содержание в шахтных водах кадмия отравляло рыболовные акватории. Крупные рудники Британской Колумбии с медно- молибденовыми рудами  стали мощными конкурентами. Шахты Britannia пришлось законсервировать, а рудник стал знаменитым горняцким музеем.
   Приведенные примеры положительных результатов ШГХ поисков перспективных площадей для выявления крупнотоннажных месторождений нетрадиционных формаций широкого спектра элементов малыми силами с средствами позволило перейти к решению новых задач. О первых результатах определения интенсивности рудогенеза, уровня эрозионного среза рудных объектов, о возможности поиска слепых рудных тел будет сказано позднее.
   Следует подчеркнуть стремление автора донести достижения ШГХ поиска до возможностей рядового проспектора, старателя, золотоискателя.                   
   А может ли ШГХ метод поиска выявить алмазы? Оказывается – может. Искали алмазы издавна только визуально. Затем первые алмазы в России были найдены в Якутии геологом Ларисой Попугаевой по  минералу- спутнику – пиропу (фиолетовой разновидности граната). Крупнейший специалист по алмазам Похиленко Николай Петрович, получив в свое распоряжение на три дня вертолет, по минералам-индикаторам обнаружил канадское месторождение Снэп Лейк. И это была не кимберлитовая трубка а богатая алмазами дайка. Содержания в ней были так велики, что Канада по запасам обошла Индию, Австралию, Бразилию и заняла прочно третье место в мире после Африки и России. А в России сегодня серьезно начали искать кимберлитовые трубки на Русской платформе. Начало положили богатешие трубки Архангельска. Позднее трубки были найдены у Нижнего Новгорода, под Тверью, Воронежем, на Украине. Первые алмазы увидели под Воронежем, под Питером, Пермью и даже под Москвой (три точки находок в Московской синеклизе).
   Странный случай был у автора в Подмосковном поселке. Буровая скважина на воду не смогла перебурить синюю глину на обычных водоносных глубинах в 12м и  50 м среди древних известняков и водно- ледниковых отложений. Так  и остановились в этих глинах на глубине более 70м. И сам облик глины и локальная округлая конфигурация площади (размером с гектар), где она вскрывалась колодцами на воду у разных дачников позволили автору предположить наличие кимберлитовой трубки. Промыть саму глину удалось только летом 2017 г местному золотоискателю. Спектральный полуколичественный анализ на  38 элементов выполнили геохимики Александровской геохимической экспедиции. Теоретический подход к поискам алмазов предложен группой ученых- алмазников в монографии. В этой монографии суммированы данные по алмазным месторождениям мира, даны рекомендации по разделению кимберлитов и родственных им карбонатитов по составу, возрасту, рудоносности. Данные анализов были автором обработаны по выше изложенной для старателей методике и золотоискателю было отправлено письмо следующего содержания.  Уважаемый Владимир Обработка данных анализа Ваших трех шлихогеохимических проб (ШГХ) показала:
1- При сравнении предполагаются одинаковые условия отбора проб  (глубина, объем, промывка однотипного речника до серого шлиха весом 300-500гр, отправка на анализ 30-50 гр фракции размером до 1мм, сохранение дубликата.
2 – Методика подхода к началу обработки данных анализа: Подчеркивается максимальное содержание каждого из 38 элементов (у свинца -10, у хрома -80 и т.д). Высчитывается величина отношения максимального содержания к минимальному, т.е. активность привноса (для свинца =1.6, для хрома = 2 и т.д). Выписывается ряд элементов по интенсивности привноса:
(Zn, Cr, Sn, Nb, Zr, La) =2,  (Pb,Co, Mn, Ce)=1,6, Ni-1.3, Ti-1.25, (Y,Yb)-1.2
Cодержание остальных элементов для этой лаборатории ниже порога обнаружения (н/п).
3- Обсуждение и выводы. Нас интересует золото и кимберлиты. Но анализы показали что среди аномальных содержаний лидируют цинк со свинцом, олово – элементы гидротерм. Хром, кобальт, никель и титан свидетельствуют о наличии специфических основных и ультраосновных пород, возможно карбонатитов и кимберлитов. Неожиданно  высокие содержания у ниобия, циркония, лантана, церия, иттрия и иттербия (редкоземельных элементов!). Золото. Высокий порог обнаружения (выше 4г/т) еще не говорит об отсутствии промышленного золота. Но уже сейчас можно сделать выводы: а) крупных месторождений рудного золота в опробованных долинах ожидать не приходится, так как нет и обычных элементов – индикаторов: серебра, мышьяка, ртути, сурьмы. Но отрицать возможность наличия крупнотоннажного месторождения с убогим содержанием золота нельзя, так как есть  другие индикаторы – свинец, медь, цинк, марганец. ШГХ метод помогает. Надо из дубликата пробы с максимальным содержанием этих элементов взять  новую навеску и отдать на пробирный анализ (в данном случае можно проверить на золотоносность пробы К-2 и Д-3). Не плохо бы поискать микро золото в этих пробах под лупой  в материале тяжелой фракции дубликата.  Карбонатиты и кимберлиты. Анализ всего трех проб проводить рискованно ввиду большого риска ошибиться. Но ШГХ проба помогает снизить риск ошибки, так как взята на промывку правильно – из солидной закопушки, из представительного речника в уловистом месте, промыт увеличенный объем.  Присланный анализ приводит к выводу, что пробы значительно удалены друг от друга, так как представляют разно измененные или вообще разные  породы. Аномальных элементов пять в пробе К-1 ( Ni, Ti, Y,Yb,Ce), три- в пробе К-2 (Pb,Co,Mn) и семь – в пробе Д-3 (лидеры по аномальности: Zn, Cr, Sn, Nb, Zr, La, Ce). Попробуем и здесь получить отдачу от ШГХ опробования. Возьмем за основу новейший труд – Фролов А.А и др. «Карбонатиты и кимберлиты» (взаимоотношения, минерагения, прогноз). НИА- Природа, Москва-2005. Тираж 1000 экз. Шесть авторов этой книги обосновали единство генезиса и сонахождение трубок кимберлитов и карбонатитов, полезных как на алмазы так и на редкие элементы. Для алмазоносных кимберлитов  типичны Cr, Ni, Co, Zr, Nb, TR (Y,Yb,Ce), Sr, Ba. Отношение содержаний циркония к ниобию – до 2.8 ( в наших пробах- 20), церия к иттрию – до 9 (в наших пробах- более 10). Для алмазоносных кимберлитов характерны максимальные отношения хрома к титану, хрома к ниобию и хрома к цирконию. Для редкоземельных карбонатитов типичны те же элементы с добавкой урана и тория, но отношения хрома к титану, хрома к ниобию и хрома к цирконию всегда минимальны.
   Нами при опробовании трех водосборных бассейнов всего тремя пробами выявлены повышенные почти в два раза концентрации элементов, присущих как кимберлитам, так и карбонатитам – (Сr, Nb, Zr, Ni, Co, Ti, La, Ce, Y, Yb). Осталось набрать статистику  отношений хрома, найти в дубликатах проб минералы- индикаторы или алмазы и начать  опробование притоков в наиболее перспективной долине. Похоже, что в наших силах не только подтвердить уже установленную алмазоносность Русской платформы, но и выйти на алмазоносные кимберлиты. Нас вдохновляет отнесение Московской синеклизы к Центрально- Европейскому перспективному на алмазы региону. Поздравляю Вас, Владимир, с отличным началом.  
   Вдохновленный поисковик добавил к своим сведениям результаты анализа новых проб, среди которых наиболее богаты на хром три ШГХ пробы, взятые в одном бассейне – №3, №-4 и №-5 (Рис 8 и 9).
Рис 8 Данные  анализа ШГХ проб Подмосковья. На алмазы проверены пробы №№ 3,4 и 5 как наиболее богатых Cr, Ti, Nb, Y, Yb, Zr, La, Ce, P, B   Вторично сделан перерасчет анализа уже не трех а 13 проб на 20 элементов.
Если подходить к таблице анализа проб огульно и оптом, то можно гарантировать получение искаженного вывода. Четыре последних пробы (№№14-17) не отвечают условиям ШГХ поиска,так как представляют  не речные отложения, а обнажения глауконита и песчаника (определения даны старателем). Химсостав этих четырех проб резко отличен аномальным содержанием никеля, кобальта и только им присущих лития, германия и галлия. Ранжированный ряд элементов остальных проб представили для района работ (а) и для прогнозной площади на кимберлиты (б):
а) Sn-6, Cu-4, (B, Zr)-3, Zn-2.4, (Pb,Cr,Sc, Nb, Ce,P)-2, Ti-1.8, (Co, V, Mn)-1.6, Yb-1.5, Ni-1.3, (Mo,Ag, Y)-1.2
б) Sn-6,  B-5,  La-3.3, Zr-3, P-2.5, Zn-2.4, (Cr, Nb, Ce)-2, Ti-1.8, Sc-1.5,  (Ni, V)-1.3, Cu-1.25,  (Y, Yb, Pb, Mo)-1.2, (Co, Mn)-1.1
   Теперь вспомним, что для алмазоносных кимберлитов  типичны Cr, Ni, Co, Zr, Nb, TR (Y,Yb,Ce), Sr, Ba. В ранее приведенном письме указано двойное превышение многих из них в трех пробах. Повторный анализ уже по 13 пробам показал не только отличное совпадение качества и количества специфичных элементов, но и выделил бассейн, представленный пробой Д-5 наиболее перспективный для дальнейших поисков кимберлитовой трубки. Ведь в пробе Д-5 отмечены максимальные и повышенные концентрации элементов-индикаторов алмазов – Cr, Nb,Y, Yb, La, Ce, Zr (P, Ba).
   Сходство состава ранжированных рядов предполагает, как удаленность от трубки, так и возможность наличия нескольких трубок.
Рис 9 Данные анализа ШГХ проб Подмосковья. Продолжение.
   Вторично проверим утверждение классиков о максимальных отношениях содержаний циркония к ниобию (до 2.8), церия к иттрию (до 9), а также хрома к титану, ниобию и цирконию. Эти отношения в карбонатитах минимальные. В нашем случае отношения содержаний циркония (от 600-1000) к содержаниям ниобия (25-30) равны 32. Отношение содержаний церия ((60-100) к содержаниям иттрия (5-6) равны13.3. Все элементы с п/п лаборатории в размерности 10-3% (см Рис 8 и 9).
   От анализа химсостава ШГХ проб вернемся к более привычному подходу поисковиков алмазов – к минералогическому составу шлихов . В присланных русским проспектором прекрасных снимках шлиховых минералов под микроскопом (Рис 10, 11, 12 и 13) даже заочно можно предположить наличие минералов- спутников алмаза- пиропа, пикроильменита, хромита, оливина (?) и др. Интересны и микрозерна среди кварца с сильным алмазным блеском. Характерна слабая окатанность минералов.
   Рекомендация проверить эти зерна на твердость и люминесценцию под ультрафиолетом или под рентгеновскими лучами выполняется. В последних письмах описаны не только технические затруднения, но и свечение пяти микрозерен с такой же яркостью, как и у алмазика из колечка супруги!! Получено согласие выслать часть дубликатов перспективных проб в Ванкуверскую лабораторию на контрольные анализы разных видов.
Рис 10 Минералы шлиха  под микроскопом.
   Морфология зерен говорит о близости переноса, так как сохранился даже сросток золотины с вмещающей породой. В третьем ряду в центре отчетливо видно зерно с квадратным сечением, присущим октаэдрам алмаза. В рис 11 золотинка вообще удлиненной формы и не уплощенная. В рис 12 у зерен отчетливый цвет пиропа, а в рис 13 два зерна с алмазным блеском.
Рис 11 Минералы шлиха под микроскопом.
Рис 12 Пиропы ? (в центре).
Рис 13 Два микрозерна, похожие на алмазы.
   Есть реальная надежда на то, что к ранее выявленным трем алмазам в Московской синеклизе русский проспектор Владимир добавит новые находки, сделанные с помощью ШГХ метода поиска. Автору хочется сопоставить затраты труда, времени и денег  на поиски алмазов геологическими коллективами и затратами, понесенными проспектором.

Прикладная математика в геологии
   Математика для геолога- это, нередко и финал работ и старт. Иногда – головоломка миллионнолетий в стратиграфии, тектонике и в магматизме. Нередко – скандалы, когда из подсчитанных запасов на деле не оказывается и половины. Нередко – старт для освоения территории, где подсчитаны промышленно важные минеральные ресурсы. И многое другое.
Для автора в 1976 году стало новизной новое содержание элементов  в черном шлихе после его спектрального анализа. Методика подсчета прогнозных ресурсов на водосборной площади была разработана только для металлометрических и донных проб. Но ведь черный шлих – это примерно 2 гр, оставшиеся после промывки примерно 20 кг речника. В расчеты пришлось вводить поправку на 10000-кратное обогащение!    
   Раньше лаборатория определяла спектральным анализом не более десятка элементов, а позже – до 20 элементов. В 2018г из РФ приходят анализы уже на 38 элементов, Лаборатории Ванкувера выдают 53 элемента. Каждая лаборатория имеет свои размерности содержания - %%, г/т, ppb, ppm, пороги чувствительности, верхние пределы и проч. Подходы к обработке данных анализа проб у научных методик усложняются выяснением фоновых, повышенных и аномальных содержаний с помощью математического пересчета и графических построений.
Автору, который поставил целью обучение рядового золотоискателя доступной методике обработке данных анализа, научные методики не подходят. И  применен упрощенный метод, схожий со старинным приемом старателя  по визуальной оценке золота в шлихах: пусто – единичные знаки  - знаки – вес. Это соответствует условно математической размерности: (0-10) –(10-100)- (100-1000) и более. Для построения ранжированного ряда, отражающего интенсивность привноса элемента, делается доступный старателю пересчет по каждому элементу в группе проб – максимальное содержание  каждого элемента делится на его минимальное содержание. Практика показала стабильное совпадение  минерагенического прогноза по данным ШГХ проб с фактическими визуальными находками как месторождений, так и рудных провинций. Приведем примеры ранжированных рядов, построенных по анализу и черного и серого шлихов, с водотоков первого порядка (коротких и не имеющих притоков) и с водотоков с водосборной площадью до 200000 кв км (долина реки Фрейзер в Британской Колумбии).
   1976г. Теркенейская площадь. 2076 кв км. Данные визуальных поисков – специализация на ртуть и золото. ШГХ оценка по 165 пробам позволила добавить еще ряд элементов:
Au -833, Ag -322, Sn-217, Cu -185, Bi-153, Mo-122, Pb -111, W -50, Co -38, Be -35, Zn -12, Y -10. Суммарные прогнозные геохимические ресурсы категории Р-2  приведены ранее. Разведка одного из 22 перспективных участков – Кремового – показала наличие 40 т золота и 1000 т серебра. На ШГХ аномалии серебра при визуальных поисках серебряная минерализация неоднократно пропускалась. Троим геологам с высшим образованием  понадобилось несколько часов поиска источника аномалии серебра, пока под 20-ти кратной лупой не попалось проволочное серебро среди темно -серой до черной массы типа марганцевых окислов. Эти «окислы» оказались сульфосолями серебра, потемневших от фотосинтеза. И это при содержании серебра в 19819 гр/т! (Рис14).Вспомнилась подобное заблуждение и геологов, открывших под Магаданом крупное золото- серебряное месторождение Дукат. Оно тоже первоначально было отнесено к марганцевому.
Рис 14  Золото-серебряное оруденение Теркенея.
   1982г. Мараваамская площадь , ЧАО. 2279кв км. По данным визуальных поисков рекомендовано оценить проявления золота, молибдена и полиметаллов. Спектральный анализ черного шлиха водотоков длиной в десятки километров (108 объединенных проб) показал иную картину: Au -1110, Sn> 250, Pb -208, Mo-115, W -55, Bi -25, Cu -20, Zn -20, Be -10, Cr -15, Ag -6, Zr -5
Ранее выявленные проявления золота легли в крупные площадные ШГХ аномалии, на которых содержания в штуфах из кварцевых жил  не превышали 10 гр/т. На ШГХ аномалиях олова были выявлены ранее пропущенные  руды с содержанием до 12% олова ( новые месторождения Тутумын, Блеск, Озерное). Известное ранее полиметаллическое месторождение Алабашлы оконтурено четкой ШГХ аномалией. Молибденовым проявлениям была дана отрицательная оценка. Довести поиски золота до выявления месторождения в пределах ШГХ аномалий помешал развал СССР и геологической службы страны.
   1986г. Энгергинская площадь, ЧАО. Буровой отряд на поиске россыпей. Площадь работ порядка 2000 кв км. 120 ШГХ проб черного шлиха показали: Ag-125, Au-111, Cu-12.5, Pb-7.5, (Cr,V)-5, Zn-4, Mn-3.5, (Ni,Co)-2.6
Промышленных объектов выявлено не было.
   1994г. Заливо – Крестовская площадь, ЧАО.  В окрестностях райцентра пос.Эгвекинот на площади порядка 700 кв км автором в роли руководителя школьного геолого- туристического кружка с 27 водотоков длиной до 15 км было отобрано 27 ШГХ проб по обновленной методике. В приустьевой части водотока в одну пробу объединялся промытый речник с террас обоих бортов и из русла. Пробы промывались только до серого шлиха. Вес серого шлиха пробы в среднем 300 гр при размерности фракции до 1мм. Дубликат ШГХ пробы себя полностью впоследствии оправдал. На данной Заливо- Крестовской оловорудной площади визуально ранее были выявлены небольшие месторождение ртути (Астра), мышьяка (Пийнкунское) и олова (Эрутта, Амгеньское). Спектральный анализ не подтвердил эту металлогеническую специализацию. Ранжированный ряд ШГХ проб возглавили сначала золото, а после повторного анализа в ЦНИГРИ ( Москва) через восемь лет – палладий:
Pd-200, Au-190, Ni-103, Cr-82, Hg-58, As-39, Sn-30, W-24, Ag-18, Co-8, Ge-6, Ti-5, P-4.5, Cu-4, (Sc, Zn, Mo, Nb, Ba, Mn, V)-2-3, (Be, Y)-1.8                                     
Содержание палладия 2,03 г/т. Состав ранжированного ряда заинтересовал академика Н.А.Шило (ИГЕМ РАН) и он предложил сделать минералогический анализ. Дубликат позволил набрать необходимую навеску. А результат анализа просто удивил. Бассейн водотока, считавшийся ранее киноварным, оказался перспективным на золото, платиноиды  и, возможно, на алмазы! Наличие апогарцбургитов, серпентинитов, минералов – индикаторов алмаза  и приразломных кимберлитоподобных  объектов заставляет продолжить изучение этой перспективной площади. Роль киновари , вероятно  связана с наличием крупного слепого месторождения золота. Но, ввиду «перенаселенности  Чукотки» - по мнение Гайдара – автору- пенсионеру пришлось сменить  место работы и жительства. Дальнейшая модернизация ШГХ метода продолжалась в Канаде.                                                                         
   Результаты ШГХ поисков на Чукотке отражены в статьях (1,2,3). Интересная деталь. При публикации статьи (2) редакция под ней поместила архивную заметку о событиях на Чукотке еще до советского времени. В этой заметке сказано, что первооткрыватель первого на Чукотке россыпного золота под Анадырем на реке Волчьей канадец французского происхождения Надо показал русскому чиновнику более богатое золото из найденного им в Заливе Креста месторождения. Но Надо - первооткрыватель чукотского золота и нескольких месторождений в Канаде и в Америке – остался недоволен предложенным разделом дохода 50/50  и, не открыв находки, вернулся в Америку. Золото Надо в Заливе Креста  до сих пор и не найдено.
   2011г. Вторая золотая лихорадка при поисках рудных месторождений золота на Клондайке.  Широкий доступ к геологической информации в Канаде  привел автора к получению бесплатных данных анализа 31000 донных проб на 50 элементов. Обработанные по выше описанной методике эти пробы показали металлогенический фон Юкона, приведенный ранее.
   Следует обратить внимание на математическую подоплеку этой информации.  Здесь  бесспорные данные о значительных затратах времени и средств на опробование и анализ 31000 донных проб, которые при проведении ШГХ ревизии территории  можно было бы снизить на один-два порядка. Сами донные пробы ни по характеру опробуемого речника, ни по объему не идут ни в какое сравнение с ШГХ пробами, для которых весомым плюсом является обогащение, промывка до серого обогащенного сульфидами шлиха и приближение по весу промытой породы к миниваловой  Да и факт пропуска донными пробами ореола рассеяния серебряного оруденения с рудами, содержащими до 20 кг/т серебра, трудно оправдать. Плюс низкая результативность поиска коренных источников золота 120 фирмами во вторую лихорадку на Клондайке, когда в выигрыше оказалось только 4-5 фирм, говорит в пользу необходимости проведения на стадии рекогносцировки шлихогеохимического опробования. О Райане в мае 2011г Нью Йорк Таймс Мэгэзин писал : ««Результаты вложения за два года 25 млн долларов в опробование более 50 площадей Райана оказались не утешительными и компания его имени ушла с Юкона».
   Автор глубоко убежден в том, что в этом же причина  низкой эффективности поисков рудных месторождений золота и на легендарно богатых россыпями Сибири, Колымы и Чукотки.
   Уходят в прошлое визуальные поиски. Золото в крупных и гигантских месторождениях зачастую невидимое и связано с сульфидами. А последние при промывке до черного шлиха, как правило, смываются в своей основной массе с удельным весом порядка 5. Приведем убедительные примеры.
Витватерсранд -более четверти мировой добычи золота из 40 месторождений. Работает с 1885г. Добыча в отдельные годы достигала 1000 т. Глубина  шахт более 3.5 км.Содержания золота снизились с 12 до 5 г/т. Cамородному золоту сопутствуют платиноиды, уран, алмазы, серебро. Размер золота в сульфидах 1-100 микрон. Золотоносны пирротин, пирит, халькопирит, арсенопирит, пентландит, сфалерит, галенит, кобальтин , кварц и вмещающие сланцы и песчаники (0.1-1.0г/т).
Карлин - запасы порядка 3000 т, ресурсы -около 10000 т.Содержание золота 1.6-3.2 г/т. Размер золота в сульфидах 0.3-0.04 мкм. Сульфидов  порядка 5%. В составе руд:  пирит (в нем до нескольких килограммов золота/т), арсенопирит, реальгар, антимонит, кварц, барит, флюорит. Характерен привнос в рудное поле ртути, тантала, сурьмы, мышьяка.
Сухой Лог – запасы Au 2956 т.(2.6 г/т), Ag 1541т.  Сульфидов до 2%. Золоту сопутствует серебро и, возможно, платиноиды. Основное золото (65%) в пирите. 15-20% золота в сульфидах (галенит , сфалерит, халькопирит)  и 15-20% - в кварце.
Нежданинское - запасы более 470 т. Вкрапленные золотосодержащие сульфиды (первые проценты) в углеродистых песчаниках, алевролитах и сланцах.Вертикальная зональность представлена серебром – барием – сурьмой – медью – вольфрамом – свинцом – цинком –золотом - мышьяком.  В рудах преобладают золотоносные арсенопирит и пирит.
Майское -запасы 278 т. Прожилково-вкрапленные сульфиды (6-8%) в осадочных породах триаса представлены золотоносными арсенопиритом (до 600 г/т  золота), пиритом и минералами Sb, Pb, Ag, Zn, Cu, Bi. На флангах оруденения отмечены аномалии Hg – Ag - Pb во фронтальной и Bi – Sn - W в тыловой зонах.
2012 – 2017 гг. Открытие перспективных участков на пустых (по мнению канадцев) площадях - доказательство преимуществ ШГХ метода поисков.
   Возможности ШГХ метода поисков быстро, эффективно, а главное – дешево выявить перспективные площади для выявления крупнотоннажных месторождений нетрадиционных формаций широкого спектра элементов  взялся проверить Ванкуверский геолог – россыпник. За два года в редкие выходные дни в окрестностях Ванкувера была поставлена ШГХ ревизия четырех площадей, отнесенных ранее к пустым. Ниже приведены результаты этой ревизии  (Рис.15-30)

Пустая площадь <L>
Рис. 15  Пустая площадь «L». 12 рек.
Рис.16 Отбор 12 ШГХ проб в устьях 12 рек. Контуры долин.
   Ранжированный ряд 53 элементов по уровню привноса (max / min):
Аs-148, Bi-75, W-55, Au-42, Ni-38, Cr-20, Cd-19, Sb-16, Th-15, Mg-13, Nb-12, Ag- 12, U-10, Cs-10, V-7, Li-7, Co-6, Cu-5.9, Ce-5.1, La-5, Mn, Hf-4.5, Na-4.4, Ca-4.2, Y-4.2, Te-4, Zn, Fe-3.5 (Ba, Al, Tl, Hg, Rb, Y, Zr, Be) -3, (Ti, K , Ga, Ge) -2, In-1.5, Re-1.
Рис.17 Рудные:Au, Ag, W, Sn и др.
Рис.18 Индикаторы: Cd, B, Se, Hf, Y, и др.
Рис.19 Прочие - Ba, Zr, Li, Be, Sr и др.
Рис.20 Аномалии Au (слева), W (cправа)
   Выводы. Локализованы две перспективные площади для поисков золота (на западе) и редкометального оруденения (на северо-востоке). Не исключено, что площадь с аномальным золотом.может быть флангом уже известных объктов, занятых недропользователями. Площадь с редкометалльной минерализацией заслуживает постановки более детальных поисков рудных источников уже разрабатываемой россыпи. Впоследствии на северном фланге этой площади в дополнительно взятой ШГХ пробе  было обнаружено промышленное содержание золота.

Пустая площадь «Р»
Рис. 21 Места отбора 6 ШГХ проб из 6 рек площади «Р»
   Ранжированный ряд 53 элементов по уровню привноса (max / min):
Re> 8, W> 8, Au-8.5, (Sc, Sn, Bi)-3, Sr-2.7, (Nb, Cs, V, Ca)-2.6, Al-2.5, (Fe, Ti)-2.4, (Zr, Y, P)-2,3, As-2,2, (Cu, Mg, Hf, La)- 1.9, (Sb, Ce)-1.8, (Li, Mn, Pb, Cr)-1.7, Hg-1.6, (Te, Ga)-1.5, (Zn, Ni, Tl, Rb) -1.3, (K, Be)-1
Рис.22 Re, W, Au и др.
Рис.23 Аномалии Au (слева) и Re, W (справа)
Вывод. Поисковый интерес представляет площадь с аномальным Re и W.

Площадь «В»
Рис.24 Места отбора 4 ШГХ проб на площади «В». 4 опробованных реки..
   Ранжированный ряд 53 элементов по уровню привноса (max / min):
W-18, Hg-13,1, Ba-13.7, (Te, Se, Sb, Pb, Bi) - 3-3.3, (Ag, Sn, Mo, Cd) -2-2.4, (Li, As, La, Cs, Hf, Zr, Ce) – 1.8-1.9, (Zn, Rb, Nb, Y, In, Tl , Th) – 1.6-1.7, (Cu, Mn, Au, Ga, Be, Sr) -1.3-1.4, (V, Sc, B, Cr, Re)- 1.2
Рис.25. Комплексные аномалии в долинах.
Рис. 26. Au, W (черные), Hg (красное), В, Вa, Li (синее ), Au, Pt, Pd (голубое кольцо)
   Сумма содержаний рудных элементов на площадях:  «В» - 130.0, «L» - 95.4, «P» - 68.8. Площадь «B»  мы рекомендуем для постановки второго этапа ШГХ поисков. На этой площади в бассейне реки Relay Creek (образец B4-11) в предыдущие годы добыли: вольфрам (34 тонны), ртуть (540 кг), золото (2,2 кг), серебро (18 кг), медь (193 кг).Эти находки за 150 лет  подтверждает и карта из отчета Харта за 2008г (Рис 27).
Рис27. Карта полезных ископаемых (Hart, 2008)
   Аналогичные положительные результаты получены и на четвертой площади (Рис 28). Но по материальным соображениям спонсор- партнер решил отказаться от заключительных стадий ШГХ поиска – поисковой и детализационной - и уже сегодня окупил затраты  (4-5 тыс долларов на бензин и анализы ШГХ проб), купив шлюз и намыв золото на наиболее богатых водотоках (Рис. 29, 30).
   Потеря спонсора не остановила авторских работ по совершенствованию ШГХ метода поисков. В меру сил и материальных возможностей были проверены условия для еще большего снижения затрат, упрощения техники и методов отбора проб, решения новых задач как по поискам рудного и нерудного (нефрит) сырья, так по вопросам экологии.В перспективе работа с бинокуляром по сбору коллекции минералов по каждому из определяемых лабораторией 53 элементов, работа с картами аномальных площадей и др.
Рис 28 Схема опробования участка «Н» и расположение аномальных площадей на золото и редкие элементы
1. Au+Ag+As+Te+Se+Cd + Ba+Pb+Zn+Cu+Sb+Hg+Mn + (Mo, Tl, Zr, Hf, Sc, Ce, Li, Be, Ga).
2. Nb-40.3, W >24, S >12  + U-8.5, La-7.0, Th-5.8, Na-4.4, Ce-4.0 + K-2.4, P-3.3, Fe-3.0, Rb-3.0, Ge >2, Sn-2.3, Y-1.9
Рис 29 Частный бочковой шлюз.
Рис 30 Добыча в выходные дни.
   Видимо читателю понятна отдача ШГХ метода поиска в выходные дни  даже для занятого на работе служащего. Автор напоминает, что процесс поиска и добычи происходит пока  вблизи города. Результаты же трехэтапного ШГХ поиска –ревизии провинции в целом, поиска на наиболее перспективной площади, выбранной из нескольких десятков аномальных бассейнов и детализация с выходом на россыпь или рудное месторождение – это гарантированное без риска выявление крупнотоннажного месторождения, подготовленного юниорской фирме для разведки и подсчета запасов и дальнейшей добычи.
   Простая математика подтверждает выигрыш от применения ШГХ поиска. Канаде, недавно отметившей с помпой свое 150-ти летие,можно гордиться своими минерально сырьевыми ресурсами, выявленными визуально за это время. К примеру, Британская Колумбия сегодня добывает руду порядка  10 элементов (Рис 31).   ШГХ метод поиска предложит промышленности за два- три года выбор из более 50 элементов. Выигрыш в 5 раз. Если взять сроки поиска ранее и теперь , то сокращение на порядок (как минимум)  –бесспорно. Имеется ли выигрыш в средствах, затрачиваемых федеральным правительстом, крупными фирмами с геологами в своих штатах или многочисленными старателями, проспекторами, золотоискателями, вооруженными новой технологией ШГХ поисков – читатель видит очевидное. Автор нисколько не снижает роль геологов. В новой ситуации, когда резко возрастет количество выявленных перспективных площадей и участков, роль геолога резко возрастает. На геолога ляжет ответственная задача оценки промышленной и экономической значимости находки, только геологу доступны законы геохимии, позволяющей не только подсчитывать прогнозные геохимические ресурсы, но добавлять ценнейшую информацию по другим вопросам – ожидаемая комплексность и тип руды, глубина эрозионного среза, возможность сонахождения слепых рудных тел и месторождений и проч.
Рис 31 Состав и типы руд Британской Колумбии.
   Тонкости геохимических расчетов данных ШГХ поисков автором изложены в статьях (4,5,6) и в книге  «Шлихогеохимические поиски золотоискателя»
   Автору известны не только светлые стороны математики в геологии, вызванные новациями ШГХ метода поисков. Не менее крупные - до 2000% - доходы получают и при торговле месторождениями (7) и при инвестировании в акции горнорудных компаний (8). Но немало примеров отрицательных  результатов и материальных потерь. Они вызваны, как правило, наличием риска, слабым знанием законов физики и химии и в целом – геологии.
   Буквально на днях автор был приглашен для оценки результатов  поискового бурения на рудное золото. Шесть скажин глубиной в среднем по 100 м задал своему шефу- опытному проспектору - экстрасенс. «Рудные зоны с богатым золотом» экстрасенсу подсказали его металлические рамки. Проходка скважин обошлась в 50 тысяч долларов, но анализы проб из керна были абсолютно пустые!Максимальное содержание золота – 19.5 ppb на фоне порядка 1 ppb.  Рамки и интуиция экстрасенса не подвели в другом. Почти во всех скважинах были подсечены водоносные разломы.
   Взятые автором  две ШГХ пробы показали содержание золота в сером шлихе не более 0,5 ppb, Zn-92.1 ppm, Ag-66 ppb, As-18.6 ppm, Hf-0.22 ppm, Li-21.3 ppm, Pt (36-49) ppb. В пределах рудного поля Bralorne, как уже отмечалось на странице 12, содержание золота в ШГХ пробах составляло от 1943.3 до 10843.7 ppb  (превышения до 6993-54215 раз).
   В настоящее время автором проверяется и версия наличия слепого оруденения на еще более глубоких горизонтах.
   Закладка скважин опытными экстрасенсом и проспектором вполне можно оправдать тем, что они учли и близость золоторудного поля, где добыто 130 т золота и наличие коренных выходов сульфидизированных пород (рис 26) и высокую активность рамок биолокатора.                                          
   Но риск оказался не оправданным. Керновые пробы выявили совсем другую специфику разбуренных пород. Ранжированный ряд элементов по шести скважинам составили (цифры – превышение над фоном в разах):
Ba-287, Rb-280, Ag-115, P-85, Au-65, S-58, W-43, As-36, Li-30, Zr-29, (Mo,Ti)-26, (Na, K)-23, Hf-21, Cr-20, Ce-17, (Zn,Sr)-14, (Cs,Pb)-11, (Cd,Ca)-10, (Se,Bi)-9, (Th,V,Tl)-8, (Re,Be,B,Y)-7, (Se,Al,Te)-6, Nb-5.5, (Sb,Co,U,Ga)-5, (Fe,Hg,In,Mg,La)-4, (Cu,Mn,Sn)-3, Ge-2, Pt-2.5, Pd-!.7, Ta-0
   Разброс содержаний элементов-лидеров ряда составил: барий 1.3-366.7 ppm рубидий 0.1-28.4 ppm, серебро 26-3011 ppb, фосфор 0.003-0.255%, золото 0.3-19.5 ppb, вольфрам 0.1-4.3 ppm,  мышьяк 0.7-25.7ppm.
   Скважинами вскрыты два резкоотличных по составу комплекса пород – вулканиты (три скважины) и сульфидизированные ультрамафиты, прорывающие осадочные породы (три скважины).  В последних у забоя и отмечено содержание золота  19,5 ppb.Подтвердился и прогноз, что именно с этим комплексом пород может быть связано золото. Персональный пересчет по этим трем скважинам (их номера As-4,5,6) выявил характер интенсивности привноса рудных и сопутствующих элементов:
Au -65, (Ag,W)- 43, Ba-44, As-9.5, P-7.9, (Cs,B,Zr,Re,Be)-7, Sc-6, Mo-5, K-5.1, Rb-4.8, S-4.6,  (La,Ti,Hg,Tl,Cd,Hf)-4.4, Bi-3.8, Sr-4.6, Nb-3.6, (Y,Ce)-3.5, Sc-3.1, Na-3.
   Как видим, математические расчеты данных анализа различных видов проб позволяют рассчитать металлогенический фон района буровых работ, выявить элементы-лидеры как в водных потоках, так и во вскрытых бурением породах. После сравнения с составом элементов в золоторудном поле Bralorne можно уверенно утверждать о едином составе рудных процессов. Ибо в обоих случаях лидируют золото, серебро, мышьяк, вольфрам.
   Но на этом возможности математики в решении актуальных геологических задач не заканчиваются. Математика поможет рассчитать интенсивность рудогенеза, определить уровень эрозионного среза рудного объекта разного ранга, помочь выявить направление поиска слепого оруденения и других специфичных проблем оруденения.
   На данном конкретном объекте при отсутствии видимого золота вместо массового бороздового опробования керна было решено применить сколковое опробования устьевой, средней и призабойной части скважин всего тремя групповыми пробами. Это снизило затраты на анализ,так  как вместо 600 метровых борозд было проанализировано всего  15 проб с пяти скважин. Суммированием содержаний рудных элементов, возглавляющих ранжированный ряд  и представляющих практический интерес –Au-Ag-As-W- получены условные величины интенсивности оруденения по каждой скважине. В скважине №2 по трем пробам сумма содежаний золота -4.7, серебра-241, мышьяка -29.3, вольфрама – 0.4 Всего- 275.4. Итоговые суммы по другим скважинам составили: №3- 136.3, №4- 318.8, №5- 318.0, №6- 3276.7. Прогноз о большей перспективности сульфидизированных ультрамафитов (скважины 4.5.6), чем вулканитов (2,3,4) подтвердился как по золоту (4.7-3.6-15.6-20.7-3.7), по серебру (241.0-110.0-281.0-287.0-3237.0), по вольфраму (0.4-0.1-0.3-1.4-8.1), так и по сумме рудных элементов (275.4 -136.3- 318.8- 318.0- 3276.7). Стало очевидным, что более детальному опробованию надлежит подвергнуть керн скважин № 5 и №6.
   Несмотря на очень низкие содержания золота можно математически подсчитать отношение произведения содержаний  надрудных элементов к подрудным. Это приведет нас к ответу – имеем ли мы дело с надрудным горизонтом оруденения,с рудным интервалом или с подрудным. Расчет тоже вполне доступен рядовому проспектору.
   Теоретическая геология рекомендует выяснить отношение легкоподвижных элементов высоких горизонтов Pb x Zn x Ba к слабоподвижным элементам  Co x Ni x Mo. В приустьевой пробе скважины № 6 это отношение составило условную величину 5.09 x 72.4 x 148.1 / 11.5 x 17.6 x 4.22 = 64. На забое отношение =274 Четкое нарастание коэффициента подводит к мысли о том, что на глубине есть слепое оруденение.  Для проверки этого прогноза такой же расчет произведем и для скважины № 5. В этой скважине величина отношения устьевой пробы  - 42, а призабойной  - 59. Та же тенденция, которая подкрепляется и поведением золота. Содержание золота в приустьевой пробе -0.3 ppb, в средней части скважины – 0.9 и на забое – 19.5 ppb. Такие данные оправдывают прогноз экстрасенса о возможности на глубине слепого оруденения. Автор с благодарностью хранит подарок экстрасенса – медные рамки.
   Пусть читатель, если он не профессионал в математических расчетах геологических процессов, не обессудит автора, прибегнувшего  к простейшим методам математической обработки данных анализа ШГХ и керновых проб. Желающий попробовать свои силы  в углубленных научных методах математического анализа может прибегнуть к опубликованному сборнику статей (9).
   Шлихогеохимическому методу поиска неминуемо грозит всеобщее признание, как методу экспрессному, эффективному и рациональному по себестоимости. А реализация завета М.В.Ломоносова – о триединстве в геологии – уверенно выведет человечество на успешные поиски и на других планетах.
Ссылки
1- Капленков Г.Н. Шлихогеохимический метод поисков: новые аспекты применения и значения. -Матер. VI  Международ. конф. «Новые идеи в науках о Земле». РГГРУ.М.  2003
2 - Капленков Г.Н. Проспекторская геология. Ж. «Государственное управление ресурсами» №5. МПР РФ. М.: 2006.
3 - Капленков Г.Н. Опытные геолого-проспекторские поиски. Сб. «Прогноз, поиски, оценка рудных и нерудных месторождений-достижения и перспективы». ЦНИГРИ. М.  2008.
4 - https://zolotodb.ru/articles/geology/placer/10883   - Геолого-проспекторский метод поисков месторождений —сплав теории и практики.  2013.
5 -  http://corgovinstitute.com/the-sad-results-of-the-second-gold-rush-of-the-klondike/#more-685
6 – Капленков Г.Н. Укрепление минерально- сырьевых ресурсов – головная боль настоящего времени    - http://minexforum.com/ukreplenie-mineralno-syrevyx-resursov-golovnaya-bol-nastoyashhego-vremeni  2018.
7- https://www.rospres.org/government/10922 Чукотские спекуляции Романа Абрамовича
8- https://katusaresearch.com/about
9- Прикладная геохимия. Выпуск 3. Прогноз и поиски.  ИМГРЭ. Москва. 2002. Тираж 300 экземпляров.634 страницы.

Рекомендации по методике оценки перспективности площадей для выявления крупнотоннажных месторождений нетрадиционных формаций широкого спектра элементов.
   Методика оценки перспективности площадей на тот или иной вид минерально- сырьевых ресурсов отработана давно и в целом себя оправдала полностью. Но несмотря на это имеет место высокий риск получения отрицательного результата и чрезмерных затрат как времени, так и материальных ресурсов. Более чем 40-летний опыт успешных поисковых работ автора на поиски рудных и россыпных месторождений  позволяет сделать вывод о необходимости новаций, которые позволят сократить сроки поисковых работ, затраты и вместе с тем повысить их эффективность.  К таким новациям следует отнести следующие :                                   
Визуальные поиски себя изживают. Основной упор переносится на лабораторные анализы различных видов материала и в первую очередь – на анализ серого шлиха крупнообъемных проб речных отложений (так называемое шлихогеохимическое опробование -ШГХ) на 50-60 элементов. ШГХ опробованию подвергаются приустьевые участки водотоков одной пробой из отложений разных элементов долины в уловистых местах из копушей. Вес пробы серого шлиха до 300-500гр , размер фракции – 1мм.
ШГХ поиски проводятся в три этапа. На раннем – рекогносцировочном этапе- опробуются самые крупные водотоки одного порядка. На втором – поисковом этапе- опробованию подлежат все притоки наиболее перспективной долины ( также по одной пробе) На выявленном участке с аномальной концентрацией искомого полезного ископаемого ставится заключительный этап поисков – детализационные поисковые работы. Все ШГХ пробы после просушки  просеиваются через сито в 1 мм . Фракция более 1мм сохраняется вместе с дубликатом пробы . Это позволяет при необходимости изучить по крупной фракции преобладающий состав пород  и увязать его с химсоставом пробы в перспективной долине. Опытные работы по предлагаемой методике проведены успешно на нескольких площадях более 2000 кв км каждая и  описаны на страницах 21-23 и 25-30 данной статьи. Отсутствие ШГХ опробования и явилось следствием низкой эффективности поиска рудных месторождений золота на Клондайке силами 120 фирм и тысяч старателей (стр 23-25).
Крупномасштабные детализационные работы также модернизированы. Отказавшись от визуальных поисков и поставив упор на поиски невидимого оруденения с низкими содержаниями золота (к примеру), но к выявлению крупнотоннажных месторождений автор успешно применил также трехэтапный подход, исключающий пропуск руд нетрадиционной формации. Первоначально ставится крупномасштабная геологическая съемка с  маршрутным редким металлометрическим сколковым опробованием  всех встреченных разновидностей пород и развалов минерализованных зон, даек, жил. Цель – выявление площадного источника ШГХ аномалии. 
Только после составления геологической карты, уточняющей ранее составленные карты,  и полученного анализа металлометрических проб (желательно от полевой экспрессной лаборатории), намечается участок для постановки площадной металлометрии, прокладки линий копушного опробования, отбора штуфных проб, постановки профильных геофизических работ. Цель этих работ- выбор места заложения поверхностных горных выработок и поисковых скважин алмазного бурения.
Первооткрыватель рудных проявлений золота на Клондайке Шон Райан начинал сразу металлометрическое площадное опробование и поисковое бурение минибуровой сразу с этого этапа. Выбор места помогал ему делать БПЛА - дрон, который с воздуха выявлял места обохренных пород. Десятки , если не сотни тысяч проб были взяты большой группой студентов (22 человека) впустую. Огромные залесенные площади остались не изученными и не опробованными. Но отказ Шона от канавных работ, нарушающих экологию, и замена отбора бороздовых проб в канаве  отбором проб из скважин, проходимых по рыхлым и коренным породам его самоходной радиоуправляемой минибуровой, полевой экспресс –анализ рыхлых проб на
месте рентгено-флюоресцентным  пистолетом (1)-  новое слово в поисковой практике  и заслуживает признания.
Итогом вышеперечисленных этапов поисковых работ является выявление рудных тел месторождения, подсчет прогнозных ресурсов и основа для начала геолого-разведочных работ.

1 комментарий :

  1. Cпасибо,Владимир. Извиняюсь за низкое качество графики, сделанной в полевых условиях.
    Автор.

    ОтветитьУдалить

Яндекс.Метрика